I will survive
mentions spécifiques
âge recommandé
nudité
insultes / violence
son fort
fumée
sexe
I will survive
Jean-Christophe Meurisse / Les Chiens de Navarre
Cycle Objection! Questions de justice
FR Après La Vie est une fête (24 • 25), Jean-Christophe Meurisse et ses Chiens de Navarre – réputés pour être les enfants terribles du théâtre français avec leurs spectacles jubilatoires et provocateurs – opèrent sans doute un virage dans l’histoire de la compagnie avec leur nouveau spectacle I will survive.
Deux histoires sont tissées en parallèle : deux procès en cours. D’un côté, celui d’une femme qui a tué son mari après avoir subi de sa part durant des années des violences physiques et sexuelles. De l’autre, celui d’un humoriste célèbre, auteur d’une blague de mauvais goût sur les violences faites aux femmes durant l’une de ses chroniques quotidiennes sur une station de radio populaire. Ces deux affaires liées indirectement enflamment tout le pays : l’une traitant des violences conjugales, l’autre de la liberté d’expression et des limites du rire. Elles posent une même question : ce qui est légal, est-il toujours juste ?
Si la réponse passe par le rire et la dérision, dans cette nouvelle création, qui met en scène la machine judiciaire, elle n’en éclaire pas moins les tourments et contradictions de l’actualité politique française. Un spectacle à l’écriture ciselée, qui pose un regard sans concession sur notre société. À la fin, ces procès finissent toujours par celui de la justice même.
EN Following on from their first visit with La Vie est une fête in the 24 • 25 season, the notorious and provocative Chiens de Navarre company returns to the Grand Théâtre with their latest production I will survive. At its heart lie two different trials:a woman who killed her violent, abusive husband, and a comedian prosecuted for a glib joke about domestic abuse. As the cases unfold, questions of justice, freedom of speech, and public outrage collide. With their sharp, irreverent style, Les Chiens de Navarre place the machinery of the courtroom under a cold light that shows the gap between what the law permits and what justice might actually require.
